地方文献，在历史研究中的价值不断凸显。随着时间的演变，考古遗迹的发现，给地方文献的丰富提供了更多的可能性。而这得益于地方文化发掘者的持续努力。
春天之时，我到都江堰参加文学活动，遇到文史专家王克明老师。此前，我在网上和王老师多有交流，他出版的几种作品，我都有收藏。当我与王老师见面时，他就送了我一册《〈历代都江堰功小传〉续注》（巴蜀书社2024年1月版），这本书是成都历史文化精品丛书之一。
这本书是王克明、王燕飞利用库存清末纪传体史书《历代都江堰功小传》，深研历代都江堰灌区治水有功人物事迹，着手编撰而成，延续了历史文脉，让古籍更具普适性与可读性。同时，他们还根据最新发掘的史料，对原书中的错讹进行了订正，让这部“堰功”档案更加完备，也填补了都江堰历史文献的不足。
何为“堰功”？学者潘殊闲在《千年古堰的守护功臣 百年作者的赓续礼赞》一文中说，宣统三年（公元1911年），成都水利同知钱茂先将历代治堰有功者三十余人，请列主入祠；后又奉四川总督王人文之命，广为搜集考校，编纂自开明至清末共100位对开凿和维护都江堰水利工程有重要功绩与贡献的人物，名之为“堰功”。当然，对都江堰有贡献的人物很多，这本书所记录的只是其中的一部分。
这些“堰功”包括：大禹、开明、李冰、李二郎、王叕、文翁、崔瑗、高俭、白大信、韦德、张武、刘易从……但很多“堰功”的功绩，是阅读之后才有所了解的。比如魏了翁，我们知道他是宋代大儒，藏书丰富，为官清正，却不知他在眉州任职时，解决了蟆颐堰水患严重的问题。再比如明代的四川按察司佥事、提督水利卢翊，总结元代以后“以铁治堰”失败的教训，同时听取民意，反复比较，决定恢复李冰父子古法治水，疏凿都江堰。这也说明都江堰的维护之所以有今天的成绩，是与历代“堰功”的探索是分不开的。此外，除原书中所记录的“堰功”之外，作者还续增了1912年至1978年的“堰功”代表人物。这不只是对都江堰的“堰功”继续关注，更是都江堰水利史的另一种记载方式。
阅读这本“堰功”小传，如果不是对都江堰水利工程的熟悉，是很难想象他们对都江堰做出了怎样的贡献。虽然每个“堰功”的介绍都很简略，却凸显出他们对都江堰的价值与意义。若是用今天的报告文学来写的话，恐怕这将是一部十分厚重的大书。
然而，修建或维修都江堰的能工巧匠却不在这个名单里。之所以会出现这样的状况，跟人们对工匠的态度是有着极大的关系的。比如说都江堰的岁修，有多少工匠的付出，今天是很难做出详细的统计的。也正因如此，不能不佩服民众对都江堰的贡献。
读这丰“堰功”小传，可以看出都江堰水利工程的伟大，离不开众多都江堰维护的参与者所做出的贡献。因此，在今天，我们更有理由记住这些“堰功”。(朱晓剑)
